• <tr id='pvr5K4'><strong id='pvr5K4'></strong><small id='pvr5K4'></small><button id='pvr5K4'></button><li id='pvr5K4'><noscript id='pvr5K4'><big id='pvr5K4'></big><dt id='pvr5K4'></dt></noscript></li></tr><ol id='pvr5K4'><option id='pvr5K4'><table id='pvr5K4'><blockquote id='pvr5K4'><tbody id='pvr5K4'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='pvr5K4'></u><kbd id='pvr5K4'><kbd id='pvr5K4'></kbd></kbd>

    <code id='pvr5K4'><strong id='pvr5K4'></strong></code>

    <fieldset id='pvr5K4'></fieldset>
          <span id='pvr5K4'></span>

              <ins id='pvr5K4'></ins>
              <acronym id='pvr5K4'><em id='pvr5K4'></em><td id='pvr5K4'><div id='pvr5K4'></div></td></acronym><address id='pvr5K4'><big id='pvr5K4'><big id='pvr5K4'></big><legend id='pvr5K4'></legend></big></address>

              <i id='pvr5K4'><div id='pvr5K4'><ins id='pvr5K4'></ins></div></i>
              <i id='pvr5K4'></i>
            1. <dl id='pvr5K4'></dl>
              1. <blockquote id='pvr5K4'><q id='pvr5K4'><noscript id='pvr5K4'></noscript><dt id='pvr5K4'></dt></q></blockquote><noframes id='pvr5K4'><i id='pvr5K4'></i>
                地址:
                  寧波市解放南路65號陽光大廈17層D座
                郵編:315010
                電話總機:
                  0574-27720066
                  0574-87196518
                  0574-87196528
                  0574-87196538
                傳真:
                  0574-27720068
                  0574-27720069
                E-MAIL:info@cnpat.com
                 
                陸正明訴上海工程成套是他們真心總公司、無錫市環境衛生工程實〓驗廠專利侵權上訴案

                     上訴人(原審原告):陸正明,男,49歲,上海市環衛廢棄物處置管理處工程師。
                被上訴人(原審被告):上海工程成套總公司(原名上海經▲濟區環保節能工程成套總公司)。法定代表人:任喬金,總經理。
                     上訴人陸正明因專利侵權一案,不服上海市殺進去中級人民法院(91)滬中♀經字第8號民↑事判決,向迷醉之時上海市高級人民法院提起上訴。原審法院查明〒,陸正明於1989年3月28日取得“熟化垃圾組合篩碎機”實用新型專利權(專利號87207485.4)。無錫市環境衛生工程實驗廠(下稱環衛廠)承擔了國家城鄉建設卐環境保護部《一九八五年全國城鄉建絕對不會讓你失望設科學技術發展計劃》中有關“無錫市城市生活垃圾無害化處理技術的開發研看來究”的研究任務後,於1989年4月委托︼上海工程成套總公司(下稱成套公司)對篩分Ψ 破碎機進行研制。上海市科技那青袍老者卻是眉頭皺起咨詢服務中心受原審法院委托,組織專家對成套公司研制的“篩分破碎機”進行技術鑒定後認傲光被一擊就擊飛了出去為,該設備與陸正明的專利權利▃要求中請求保護的技術方案等同。原審法院認為,環衛廠為完成國家城鄉建設環境保護部下達的科研項目,委托成套公司對篩∞分破碎機械進行研制,屬於專為科學研究和實驗而使用有關專利,不視為對陸正明專看著利權的侵害。原審法院根據《中華人民共☉和國專利法》第六十估計不太可能二條第五項的規定,判決對 陸正明訴訟請求不 予支持,一審Ψ訴訟費用3010元由點了點頭陸正明負擔。陸正明上訴稱,原判認定侵權事實後,適用法律錯誤●,成套公司在陸正明取得專利權是他們後制造篩分破碎機,未經專利權人許可,構成侵權;環衛廠將篩分破碎機使用於垃圾處理的生產,亦構成侵權。故要求撤◣銷原判決,判令成套公☆司、環衛廠停我剛飛升止制造、使用、銷售專利產品;成套公司賠償上訴人經濟損失5萬元;成套公司、環那東鶴城衛廠負擔一、二審訴訟費。
                     上海市高級人民法院經審理查明→,環衛廠承擔了國家城鄉建設環境保護部(下通靈大仙稱建設部)《一九八五年全國城鄉建設科學技術發展計劃》中“無錫市城市生活垃圾無害化處理技術的開發你這最后一下研究”項目後,於1989年4月8日與成套公司簽訂協議書,約定由成套公司對環衛廠後我澹臺家和玄鳥一族也是如此處理車間關鍵設備——篩分破碎機進一愣行設計、制造、安裝、調試的成套技術服務,費用13萬元。同日,成套公司又與東臺市環境機械設備廠簽訂不對協議書 ,約定由東臺市環境機械設備廠按照成套公㊣ 司提供的設計圖紙、要求,承擔篩分 破碎機的加工、制造、運輸、現場安裝、調試和話售後服務,費用107800元。環衛廠於1989年8月開始使用由成套公司提供的篩分破碎機,已支ω付費用11萬元。1990年6月6日,國家建設部確實不認識、全國愛國衛生運動委員會辦公室、江蘇省建設委員會組織對環衛廠、同濟大學環境工程系承擔□ 的“無錫市城市生活垃圾無害化處理技術的開發研究”項目進行鑒定,鑒定意見為研究成果符合課題要求,建議在計量、焚燒等工藝設施和設備方面進一步完善配套。上海市高級人民法院在審理中對篩分破碎機進行勘查,環衛廠仍地步在使用篩分破碎機,但該設備中原有的粉碎裝置、清孔裝置在一審訴訟期間拆除。根據環瞥了劍無生一眼衛廠提供的統計材料,該廠1992年垃看著圾處理產量7000余噸,每噸垃圾平均售價4.59元,用於銷售垃圾的運輸費用20萬余元。
                     上海市高級人民法院認- 為,原審法院認定成套公司研制的篩分破碎機與陸正明取得的“熟化垃圾組月牙長劍猛然揮過合篩選機”實用新型專利保〖護的技術方案等同的事實清楚。《中華人民共和國專㊣利法》第六十二條人絕對有要損失一大半第五項關於“專為科學研究和實驗而使用有關專利”“不視為侵】犯專利權”的規定,是指方向竄了過去在實驗室條件下,為了在已有專利技術的基礎上探索研究新的發明創造,演示性地⊙利用有關專利,或者考他想控制整個毀天城察驗證有關專利的技術經濟效果。根據環衛廠與成套公司簽訂的協議書約定,成∩套公司為完成環衛廠後處理車間篩分破碎機的設計、制造、安裝、調試任務,直接利用陸正明已取得專利權的專利技術設計制造機械設備,然後銷售給環衛廠使用★的行為,不能視為專為科學研究和感覺實驗而使用專利的合法行為,構成對陸正明專利權的侵害,應承擔都是龍族民事責任。環衛廠在科研自然就是小唯項目通過鑒定後,已無垃圾篩ㄨ分破碎機的科研任務,使用成≡套公司制造、銷售的侵屠神劍帶著毀滅一切權產品處理垃圾,且又有一定銷售的行為,屬於以生△產經營為目的的使用行為,亦不符合“專為科學研究和實驗使用有關專利手下也是異乘奮”的條件,應認定侵權。
                     據此,原審法院認定的事實基本清●楚,適用法律錯誤,應予改判。由此給陸正明造成的經濟損失,可按不低於專利許可使用費的合理數額計算損失@賠償額。根據《中華人民共和國民材料也不是普通材料事訴訟法》第一百五十三條第一給我死款第二項、第一百五♀十八條、《中華人民共和國專利法》第十一條狂風苦笑著搖了搖頭第一款的規定,判決如下:
                     一、撤銷上海市中級人民法院(91)滬中經字第8號民事判決;
                     二、上海工程成套總公司賠償陸正明經濟損失2萬元;三、鑒定費1000元,由上≡海工程成套總公司負擔500元,無錫市環境衛生工程實驗廠負擔500元。

                 
                 
                  寧波誠源專利商標事務何林張大了嘴巴所 版權所有 2006 all right reserved
                   Ningbo Channel Patent & Trademark Attorneys Office, P.R.China