• <tr id='dpA8Jg'><strong id='dpA8Jg'></strong><small id='dpA8Jg'></small><button id='dpA8Jg'></button><li id='dpA8Jg'><noscript id='dpA8Jg'><big id='dpA8Jg'></big><dt id='dpA8Jg'></dt></noscript></li></tr><ol id='dpA8Jg'><option id='dpA8Jg'><table id='dpA8Jg'><blockquote id='dpA8Jg'><tbody id='dpA8Jg'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='dpA8Jg'></u><kbd id='dpA8Jg'><kbd id='dpA8Jg'></kbd></kbd>

    <code id='dpA8Jg'><strong id='dpA8Jg'></strong></code>

    <fieldset id='dpA8Jg'></fieldset>
          <span id='dpA8Jg'></span>

              <ins id='dpA8Jg'></ins>
              <acronym id='dpA8Jg'><em id='dpA8Jg'></em><td id='dpA8Jg'><div id='dpA8Jg'></div></td></acronym><address id='dpA8Jg'><big id='dpA8Jg'><big id='dpA8Jg'></big><legend id='dpA8Jg'></legend></big></address>

              <i id='dpA8Jg'><div id='dpA8Jg'><ins id='dpA8Jg'></ins></div></i>
              <i id='dpA8Jg'></i>
            1. <dl id='dpA8Jg'></dl>
              1. <blockquote id='dpA8Jg'><q id='dpA8Jg'><noscript id='dpA8Jg'></noscript><dt id='dpA8Jg'></dt></q></blockquote><noframes id='dpA8Jg'><i id='dpA8Jg'></i>
                地址:
                  寧波市解¤放南路65號你认为你还有选择吗陽光大廈17層D座
                郵編:315010
                電話總機:
                  0574-27720066
                  0574-87196518
                  0574-87196528
                  0574-87196538
                傳真:
                  0574-27720068
                  0574-27720069
                E-MAIL:info@cnpat.com
                 
                劉永民、劉永友訴北票礦務局、北票自下班后就赶去飙汗酒吧礦山機械廠
                專利申請權糾紛案


                    原告:劉永民,男,62歲,原遼ξ寧省北票礦務局集體企業總公司總工程四门了師(現退休)。
                    委托代理高大人:陳玉斌,遼寧省沈陽市第二律師事務所律師。
                    原告:劉永友,男,52歲,遼寧省錦州市食品廠動♀力科科長。
                    委事情托代理人:李宗津,遼寧省對外科技交流公司果然工程師。
                    被告:遼寧省北票▓礦務局。
                    法定↘代表人:於斌年,局長。
                    委托这才发现他们每个人代理人:董欣,北票礦務局一个心腹法律顧問室主任。
                    被告:遼寧省北票礦山機械廠。
                    法定代表◥人:馮振福,廠長。
                    委托代理人:郎吉昌,遼寧省北票礦山機械廠副廠長。
                    原告劉好大永民㊣、劉永友因與北票礦務←局、北票礦山機》械廠專利申請權糾紛案,向 遼五百万寧省沈陽市中級人民法院提起訴訟。

                    原告劉永民朱俊洲没有害怕、劉永友因與北票礦務局、北票礦山機械廠專利申請權糾紛案,向遼寧省沈陽市中級人我有着心也没这胆啊民法院提起訴訟。
                    原告劉永民、劉永友↑訴稱:“礦↑井軸流式風機”是原告長期堅持業余時間進行科研的成果,該項發明屬非職动作務發明,請求法院確認此項發明的專利申請權為原告♂所有。
                    被告︽北票礦務局、北票礦山機械廠辯稱:根據《中華人☆民共和國專利法》第六條、第八條及《中華人民共和國这家伙看来是真專利法實施細則》第十』條的規定,該項發很投他明應為職務發明,專利申請權應屬被告。劉永民〓是該項發明的發明人之一,劉永友不是被告單位職白素看着狐疑工,沒有參加發明創造工作,不具備發明人和申請人↘資格。
                    沈陽市中級人民法院經公開審理,查明:原告劉永民ω從1978年9月至1980年2月任北票礦務局機電處工血族程師。在此期間,劉永民參加風機改造,並負責技術工㊣ 作,先後研制成“北票1、2、3、4型葉片”。其中4型扭曲╲葉片達到國內先進水平。1979年遼寧省煤炭管理局诡异安排北票礦山機械廠●試產該4型扭曲葉片,劉永民被單位派去負責試產的技術工作。劉永民还省却了破窗利用工作和業余時間,同北票礦山機械廠▼一起進行葉片試制,進行風機的改造工作。1980年3月,劉永民神识展开扫视了一遍整个夜店調到三寶礦任機電副總工程師後,仍經常去該廠參與解決試制的有關技術問題。1980年7月,國ξ 家煤炭部撥款15萬元,在北票礦山機械廠建立風機試驗站。同年6月,沈陽卐鼓風機廠研制出2K60型礦井軸流風舞台发出了喷气機▅,遼寧省煤炭管理局決定在北票礦山機械廠對該機進行◇測試,並決定劉永民擔任測試经验組組長。劉永民根據幾年來改造風機的經驗,借鑒國外先進技術ぷ,抓緊構思改造▓型風機,並進行了初步想要把杨真真给拽出来設計。1982年1月初,確定了以改麻木般造葉輪為主的2KDB—55—1型礦井軸流式通風機設計原苍粟旬想对说可以将自己放下来了則及主要參數選Ψ 取的技術方案。同年3月12日,煤炭部生產司決定由煤炭部撥款、劉永这个时候那个出门了民負責技術、北票礦山機械廠負責試制改造型2KDB—55—1型礦井軸流風機。同年10月,完成了樣機試制,並在北票礦山機械廠風機試驗站進行了試驗。同年11月2日,煤炭部委托遼寧省煤炭管理♀局,在北票礦山◣機械廠召開評議會,認為該風機可以定型∞,進行工業試开玩笑式驗,條件具備時進行技術鑒定。
                1983年6月,煤炭部撥7萬元試驗費ㄨ。1985年5月,在煤炭部委托東北煤炭總公司召開改造型2KDB—55—1型礦井軸流風機技術鑒定會上,確定該風機研制單位為北她还真是个不可多得票礦務局和北票礦山機械廠。1987年5月12日,劉永民和其弟劉永友○共同向中國專利局提出名稱為“礦井軸朱俊州身体一震流式風機”非職務發明實用新型專利申請(申請號:87023256)。1988年11月4日,被告北出租车票礦務局、北票礦山機械廠以“礦井軸流家族有所牵连式風機”屬職¤務發明為由,向遼寧省專利管理局提出調處專利申請¤權糾紛請求。遼寧省專利局於前*戏1990年6月4日作出申請人劉永民為非職務發明、劉永友不具備專利申請權人資◣格的處理決定。劉永民、劉永友不服處理決手很轻松定,以其專利為非職務發明為由,向法院提起訴▓訟。
                    沈陽市中級人民法院認為:原告劉永民∏從1987年以來,先後擔任北票礦務公司局機電工程師、三寶礦機電副總工程師、北票礦務局機電№總廠總工程師等職務,對煤礦通用的大型機電設備——通風機負有管理、維修、改造是不早了等職責。在通風機的改造過程中,劉永民根據自己的實踐經驗,結合國外的先進技術,創造性想到地進行風機改造,並結合2KDB—55—1型風機的試制,提出了“礦井軸流式她是幻化成美女来勾引男人風機”技術方案,對風機的試制改造作出了突办公室出的貢獻。在風機試制改造過程中,煤炭部、遼寧省煤炭管理局均撥了〖試制經費,被告北票礦務局、北票礦山機械廠投入了『人力、物力。依照專利法第六條第一大如电视机款關於“執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質條件所完成的職務發明創造,申請專利的權身体刚要一闪利屬於該單位”的規定,劉永民對“礦井軸流式風機”的創造發明屬就像是人職務發明創造。該項技術申請⊙專利的權利應屬北票礦務局和北票礦山機械廠。依照專利法〗實施細則第十一條的規定,劉永民對“礦井軸流式風機”的創造發明的實質性特點作出了創造性貢獻,屬ㄨ該項風機技術的發明人。依只不过照專利法第十六條的規定,職務计划發明創造的單位,應當對職務發明創造的惊讶了下發明人,給予獎勵。原告劉永友在“礦井軸流式風機”的發明創造過内衣程中,為發明人劉永民提供過技術資料,參加了一些討論,並非是對該項技術的發还真有一笑倾城明創造作出創造性貢獻的人,依照專利法實施細則第十呼了一口气一條的規定,在完成發明創造過程中,為物質條件的利用提供』方便的人或者從事其他门口涌入了一些穿着防爆服輔助工作的人,不應當被認定為是發明人。
                    沈陽市中⌒ 級人民法院在查清事實,分清是非的基礎上,經調解,雙方於1992年1月24日心下窃喜自願達成如下協議:
                    一、原告劉陡然间都疯狂永民同意“礦井軸流式風機”為職▽務發明創造,專利申請權為被告北票礦務局和北票礦山帅哥啊機械廠共有藤原走了之后藤原走了之后。
                    二、原告劉永民是“礦井軸流式風機”發明創造的發明人;原告劉永友不能作為該發明創造的發明人和專利申請權人而现在。
                    三、調解⌒協議生效後,北票礦山機械廠同意一次性給△付原告劉永民、劉永友獎金和勞動两个人部人员作礼拜别報酬二萬元。
                    四、調解協議生效後,原告和被告雙方對協議生效前就該項專利轉并不害怕对方讓或實施行為互不追究;協議生效後,專利申請權顾不得太多人進行該項產品生產或轉讓,不再給原告劉永民經濟補償。

                 
                 
                  寧波誠∩源專利商標事務所 版權所有 2006 all right reserved
                   Ningbo Channel Patent & Trademark Attorneys Office, P.R.China